1- Muchas veces se dice que en la elección de proyectos de investigación donde los valores no epistémicos juegan un papel poco controvertido. ¿Estás de acuerdo? ¿Qué opinas sobre la negativa de Jorge Riechmann a secundar la investigación espacial? Cuando hablamos de valores no epistémicos en elección de proyectos de investigación científica, nos referimos aSigue leyendo «Quinto ejercicio de Filosofía de la Ciencia – Valores no epistemológicos»
Archivo de etiqueta: FC
Cuarto ejercicio de Filosofía de la Ciencia – La ciencia en la actualidad
1- ¿Hasta qué punto podemos decir que las normas de Merton describen la naturaleza de la ciencia? ¿Dirías que están vigentes en la ciencia actual? ¿Son atemporales? Durante el siglo pasado, el filósofo Robert K. Merton enseñó una forma de caracterizar, no la ciencia, sino el trabajo científico. Para ello señaló una serie de normasSigue leyendo «Cuarto ejercicio de Filosofía de la Ciencia – La ciencia en la actualidad»
Tercer ejercicio de Filosofía de la Ciencia – Realistas, antirrealistas y en medio Galileo.
1- Comenta cuál de los argumentos principales a favor del realismo (argumento del no-milagro) y en contra del realismo (meta-inducción pesimista) te convence más, y cómo se relacionan entre ellos. La filosofía científica del realismo o antirrealismo, no busca discutir si hay un mundo real o todo lo que decimos que conocemos no es másSigue leyendo «Tercer ejercicio de Filosofía de la Ciencia – Realistas, antirrealistas y en medio Galileo.»
Segundo ejercicio de Filosofía de la Ciencia – Kuhn, ciencia normal y comunidad científica.
1- Popper consideraba que la ciencia normal tal como la entiende Kuhn implica un viraje de carácter dogmático perjudicial en la comprensión de la ciencia, ya que las personas que se dedican a ella no serían libres de formular hipótesis o teorías que se puedan comprobar o experimentar más que dentro del marco definido porSigue leyendo «Segundo ejercicio de Filosofía de la Ciencia – Kuhn, ciencia normal y comunidad científica.»
Primer ejercicio de Filosofía de la Ciencia – Popper y Hempel.
2- En el siguiente pasaje Hempel argumenta que los resultados confirmatorios fortalecen una hipótesis ¿crees que Popper estaría de acuerdo con esto? «Pero la advertencia de que un resultado favorable en todas cuantas contrastaciones hagamos no proporciona una prueba concluyente de una hipótesis no debe inducirnos a pensar que después de haber sometido una hipótesisSigue leyendo «Primer ejercicio de Filosofía de la Ciencia – Popper y Hempel.»
Ah redeu! 